前段时间有个朋友问我：“老哥，你不是说歼-20都已经快两百多架了？那为啥我们还在不停造歼-16？咋不直接全上五代机，把四代机都淘汰了得了？”

这个问题不难理解，很多人一听到“歼-20量产”、“超越F-22”、“五代机数量全球第二”，就下意识觉得我们已经“飞跃”了。但实际上，这事要是这么简单，那我也就不用每天在这跟大家扯军事了。

今天我们就把地图摊开，摆摆这背后的战术逻辑。别急，听我慢慢说。

根据《简氏防务》的报道，从2023年7月到2024年6月，中国整整生产了70多架歼-20，总数来到了195架左右。按这节奏，现在应该突破270架了，数量直接超过了美军的F-22，五代机全球第二，仅次于美国的F-35。

咱以前看别人搞战机，动辄十几年一代。现在我们搞五代机，几乎是一年几十架往外扔，这放在世界任何国家，都是“只有中国能做到”的水平。

展开剩余72%

那问题就来了：这么牛，为啥还不干脆全用歼-20，把歼-16全替了？

歼-16真不是落后的代表。相反，它是目前咱空军中最“能打杂活”的全能选手。

你看啊，歼-20是讲隐身、讲高空高速、讲空战决斗的——它是空军中的“剑”，是用来一剑封喉的。但歼-16是什么？歼-16是锤子，是炮车，是扛着大铁锤冲前线砸阵地的那种角色。

为啥这么说？它能挂的东西比歼-20多太多了。人家有12个外挂点，最多能挂12吨武器，你说这像不像行走的“弹药超市”？而且，它还能挂我们目前最新的远程导弹，比如那枚还在试验阶段的“霹雳-17”。

霹雳-15已经够猛了，射程200公里，而霹雳-17直接奔着400公里去了。问题是——歼-20的内置弹舱根本塞不下，最大也就4.5米长的导弹。霹雳-17有6米长，你说咋整？挂外边吧？挂了外边隐身没了，机动性还下降，这就违背了它的设计初衷。

所以，最终谁来挂这玩意？还是歼-16。

再说个例子——鹰击-12。

这是一款咱们专门对付航母编队的超音速反舰导弹，光是长度就6.3米，直径75厘米，换句话说，你要把它挂歼-20身上，那就是硬给它穿上两条大烟囱，飞都飞不动。

可歼-16能挂，挂得稳、飞得动，还能跑得远。而且对地攻击能力，歼-16也是一把好手，一次出击干掉地面目标十来个不成问题。这种能空战、能反舰、能对地、还能扛大炸弹的机型，不光咱们空军舍不得放弃，美国人也一样。

当年美国搞F-35时，也想搞“一机通吃”，结果真用了几年，才发现——不行啊，F-15那种大体型、大挂载、高航速的优点，F-35根本替代不了。

于是现在你看，美国人不但没让F-35替代F-15，反倒又上了新版本：F-15EX，性能比老F-15还猛，就是为了维持这种“多用途压制型”的角色。

所以说，全世界玩空军的国家里，还真没哪个国家傻到“只上一种战机”，战场任务那么多，你总得有个搭配，不能光靠一把剑，也得有盾、有锤子、有大锯子。

你以为五代机肯定服役时间更长？未必。

美国B-52轰炸机1955年服役，到现在还飞得欢，计划飞到2050年。而反而B-2这种隐身轰炸机，几十年后因为成本太高、用途受限，现在正在加速退役。

将来等咱们的六代机歼-36服役，可能五代机就退居二线了，但歼-16呢？反倒还得继续服役几十年。因为它的多用途属性，是未来所有隐身战斗机都无法完全替代的。

说得直白点：五代机是一把手术刀，但你家里不能全靠手术刀切菜炒肉。歼-16就是厨房里那把啥都能用的大砍刀。

我一直说，别迷信“几代机”，空军不是摆展览的，是要能打仗的。咱们空军要的是——能打、能撑场、能管用。

歼-20和歼-16就像两兄弟，一个上前线突刺对方的核心，一个在后排挂满炸弹封锁通道、炸平基地。他俩干的活儿不一样，但缺了谁都不行。

咱们现在把歼-20快速推出来，是为了拿到高空优势和隐身主导权；而继续大批量装备歼-16，是为了提升全域打击和持续作战能力。未来战场不比你秀谁新，而是拼谁能活到最后、打得最久。

发布于：安徽省